近来，经过考虑，买了一台松下LX3相机，作为单反的补充口袋机。看中它的原因是它的广角一端的焦距达到了24mm（相当于135相机），很适合新闻采访中贴近采访对象。其次是F2.0的大光圈，在光线差的环境中能发挥作用。本来我很想买同样是24mm（相当于135相机）广角，中焦一端比松下多12mm的理光GX200，因为我觉得理光GX200的24mm－72mm焦距比松下LX3的24mm－60mm更实用，1210万的像素也比松下的1010万像素来得高。但根据网上的各种测试文章和公布的样片比较，觉得理光GX200开机1.6秒的响应时间比松下LX3开机的2.0秒要短，但松下LX3每秒2.5的连拍速度，比理光GX200每秒1.5幅的连拍速度要快，存储的时间要短，在抓取瞬间上有一定的优势；其次是松下LX3的最大光圈是F2.0-2.8，比理光GX200的最大光圈2.5-4.4的进光量要大；再者是松下LX3的高感光度噪点比理光GX200要好一点，虽然价格也比理光高，但最后我还是买松下LX3。

   从实际使用来看，它的广角、大光圈还是有一定的优势，虽然拍摄和存储时还有一定的时滞，不能和数码单反相比，但与早期我使用的第一台数码相机——尼康950比，时滞已经缩短了很多，只要事先半按快门锁住被拍对象，有些瞬间还是能抓得住的。松下LX3的操作还比较方便，画幅切换、拍摄模式选择，直接在镜头和拨盘上操作，很直观。曝光补偿、动态焦点的选择的两个按钮也比较快捷，就是光圈选择这个拨杆，很容易与曝光补偿搅在一起，要有个适应过程。24mm的广角在使用过程中确实方便了不少，但60mm（相当于135相机）一端的中焦也确实短了一点，有时想稍微把拍摄对象拉近一点，就没有办法了，我觉得至少应该在70mm以上，宁可光圈再小一点。

从拍摄的图片看，ISO80与100两档感光度的照片比较细腻，ISO200时画面有些粗糙起来，暗部也有噪点出现，ISO400时噪点已经很明显，但还能接受，ISO800开始就很厉害，实用价值不是很大。原以为ISO800不能用，用ISO400就可以了，现在看来ISO400也不是太行，看来高感光度还是它的致命伤。它的各档感光度只能一档、一档调，不能像数码单反相机可以有三分之一的选择，应该加以改进。

    从它的实际像素看，比标称的实际像素1010万都要少一点：如16：9画幅（3968x2232）实际为886万；4：3画幅（3648×2736）实际为998万像素；3：2画幅（3776×2520）实际为952万像素，都未达到它所说的实际像素，还好差距不大。

CCD的实际面积它自称是1/1.63英寸，而实际是不到的。细心的人，可能已经在有关理光GX200与松下LX3比较的参数表上就已经发现：理光GX200的CCD尺寸是1/1.7英寸，镜头焦距是5.1-15.3mm；松下LX3的CCD尺寸是1/1.63英寸，镜头焦距5.1mm-12.8mm。就是说，它们广角一端的焦距是一样的，相对于135相机的焦距都是24mm，那么ccd的尺寸也应该是一样的，但松下LX3自称比理光的大。我们再从松下原来的Lx2的1/1.65英寸CCD来看，它的对角线的长度为9.72mm，焦距6.3-25.2 mm，相当于135相机的28－112mm。Lx3的ccd尺寸比Lx2的ccd尺寸大，但从焦距换算上来看，并不相等。即6.3mm的焦距相等于28mm，那么相当于135相机24mm镜头的焦距应该是5.4mm，而Lx3的参数表上却是5.1mm。我们都知道，数码相机ccd的尺寸越小，镜头焦距的折扣越大。这就是说，如果两台相机的ccd尺寸是一样的，那么Lx3的镜头焦距只要5.4mm就可以达到相当于135相机24mm镜头的焦距。而现在Lx3所称的ccd尺寸比Lx2要大，但镜头的焦距反而短0.3mm，这就说明Lx3相机ccd的实际尺寸比Lx2的要小，才需要焦距更短的镜头。根据焦距换算，Lx3的对角线的长度为9.17mm，Lx2的对角线长度为9.72mm，后者的对角线长0.55mm，按换算公式（16÷9.17）计算，Lx3 的ccd实际尺寸是1.745英寸，比标称的小，实际上与理光GX200的CCD一样大。如果事实确实如此，那么松下就太厚道了，这样“增大了感光元件面积，直接减少了像素密度.....”的说法就有忽悠消费者的嫌疑。

松下Lx3有一个很有趣的地方，就是CCD的四个角没有用起来，不知是为什么？   Lx3与Lx2有一个很不一样的地方，就是最大像素尺寸不在16：9（3968x2232）886万像素的画幅上，而是在4：3（3648×2736）998万像素的画幅上。它在16：9画幅时，舍弃宽度上下部分的像素（ccd）；4：3画幅时，舍弃了长边左右部分的像素（ccd）。而Lx2的最大像素尺寸在16：9（4224x2376）的1003万像素上；3：2（3568x2376）画幅是848万像素；4：3（3168x2376）画幅是753万像素，是缩短长边来改变画幅比例的，因此越方的画幅像素越少。Lx3的这个改进应该说比Lx2要好，但不知道为什么把一部分实际像素没有用起来。如果说16：9是出于画幅的考虑，那么3：2画幅时完全可以把长边两端的ccd利用起来，像素也可以达到1050万左右。在大家拼命追求像素的时候，却让很多实际像素没有发挥作用，真的让人有点让人费解。

    以上分析与计算是否有误，请大家指正。

  

LX3各画幅的CCD尺寸图

                     

              LX3各档感光度的比较图。 

  

                 

              红线框内是对比图的局部。    

                  

               LX3与尼康D2X各档感光度的比较图。   

                    

              LX3 ISO 80    

  

                   

             LX3 ISO 100   

  

                 

           LX3 ISO 200       

                   

                LX3 ISO 400    

                   

               LX3 ISO 800  

                 

            LX3 ISO 1600 

 

                    

                    LX3 ISO 3200